Guten Morgen Hamas

Wir Israelis leben in einer Welt von Geistern und Ungeheuern. Wir führen nicht Krieg gegen lebende Personen und echte Organisationen, sondern gegen Teufel und Dämonen, die darauf aus sind, uns zu zerstören. Es ist ein Krieg zwischen den Söhnen des Lichtes und den Söhnen der Finsternis, zwischen dem absoluten Guten und absoluten Übel. So schaut es für uns und auch für die Anderen aus.

Wir wollen versuchen, diesen Krieg von virtuellen Bereichen auf den Boden der Realität zurückzuholen. Es kann keine angemessene Politik, noch sogar vernünftige Diskussion geben, wenn wir dem Bereich von Schrecken und Albträumen nicht entweichen.

Nach dem Hamas Sieg in den palästinensischen Wahlen sagte Gush Shalom, dass wir mit ihnen sprechen müssen. Hier sind einige der Fragen, die von allen Seiten auf mich niederregneten:

Überhaupt nicht. Ich habe sehr starke weltliche Überzeugungen. Ich setze mich jeder Ideologie entgegen, die Politik mit der Religion, ob jüdisch, Moslemisch oder christlich, in Israel, der arabischen Welt oder Amerika, mischt. Das hält mich nicht davon ab, mit Hamas Leuten zu sprechen, weil ich auch mit anderen Leuten gesprochen habe, mit denen ich nicht übereinstimme. Es hat mich nicht davon abgehalten, ein Gast in ihren Häusern zu sein, Ansichten mit ihnen auszutauschen und zu versuchen, sie zu verstehen. Einige von ihnen mochte ich, einige nicht.

Es wird gesagt, dass dieHamas durch Israel geschaffen wurde. Ist das wahr?

Israel "schuf" die Hamas nicht, aber es verhalf der Hamas sicherlich am Anfang die ersten Schritte zu nehmen. Während der ersten 20 Jahre der Okkupation sah die israelische Führung die PLO als seinen Hauptfeind an. Deshalb bevorzugten sie palästinensische Organisationen, die, wie ironischerweise gedacht wurde, die PLO untergraben konnten. Ein Beispiel davon war der lächerliche Versuch von Ariel Sharon, arabische "Dorf - Ligen" aufzustellen, die als Agenten der Okkupation handeln würde. Der israelische Nachrichtendienst, der in den letzten 60 Jahren fast jedes Mal mit der Vorhersage von Ereignissen in der arabischen Welt gescheitert ist, scheiterte auch dieses Mal. Er glaubte, dass das Erscheinen einer Islamischen Organisation die weltliche PLO schwächen würde. Während die militärische Verwaltung der besetzten Territorien jeden Palästinenser ins Gefängnis warf, der sich mit einer politischen Tätigkeit, sogar für den Frieden, beschäftigte - fassten sie die religiösen Aktivisten nicht an. Die Moschee war der einzige Platz, wo Palästinenser zusammenkommen und politische Handlungen planen konnten.

Diese Politik basierte natürlich auf einem Missverständnis des Islams und der palästinensischen Realität. Die Hamas wurde gleich nach dem Ausbruch der ersten Intifada Ende 1987 offiziell gegründet. Der israelische Sicherheitsdienst (bekannt als Shabak oder Shin-Bet) behandelten sie mit Samthandschuhen. Nur ein Jahr später verhaftet er den Gründer, Scheich Ahmad Yassin.

Es ist ironisch, dass die israelische Führung jetzt die PLO in der Hoffnung darauf unterstützt, die Hamas zu untergraben. Es gibt keine besseren Beweise für die Absurdität unserer "Experten", so weit arabische Sachen davon betroffen sind, sowohl von der Arroganz als auch von der Geringschätzung her. Die Hamas ist für Israel viel gefährlicher, als es die PLO jemals war.

Zeigte der Hamas Wahlsieg, dass der Islam unter den palästinensischen Leuten zunahm?

Nicht notwendigerweise. Die palästinensischen Mitmenschen wurden über Nacht nicht religiöser. Es stimmt, es gibt einen langsamen Prozess der Islamisation überall im Gebiet der Türkei,im Jemen und von Marokko in den Irak. Es ist die Reaktion der jungen arabischen Generation auf den Misserfolg des weltlichen Nationalismus, ihre nationalen und sozialen Probleme zu beheben. Aber das verursachte kein Erdbeben in der palästinensischen Gesellschaft.

Es gab mehrere Gründe. Der wichtige war die wachsende Überzeugung der Palästinenser, dass sie nie etwas gewaltlos von den Israelis bekommen würden. Nach dem Mord an Yassir Arafat glaubten viele Palästinenser, dass, wenn sie Mahmoud Abbas als den neuen Präsidenten wählten, er von Israel und den Vereinigten Staaten die Dinge bekommen würde, die sie Arafat nicht gegeben hatten. Sie fanden heraus, dass das Gegenteil geschah: Keine echten Verhandlungen, während die Siedlungen jeden Tag grösser wurden.

Sie erzählten sich: Wenn friedliche Mittel nicht arbeiten, gibt es keine Alternative zu gewaltsamen Mitteln. Und wenn dort Krieg ist, gibt es keine tapfereren Kämpfer als die Hamas.

Auch: Die Bestechung in der höheren Fatah Staffelstellungen hatte solche Dimensionen erreicht, dass die Mehrheit von Palästinensern angewidert wurde. So lange Arafat lebendig war, wurde die Bestechung irgendwie geduldet, weil jeder wusste, dass Arafat selbst ehrlich war, und seine hohe Wichtigkeit für den nationalen Kampf die Mängel seiner Verwaltung überschritt. Nach Arafat wurde die Duldung von Bestechung unmöglich. Die Hamas wurde ihrerseits sauber, und seine Führer als unbestechlich betrachtet. Die sozialen und pädagogischen Hamas Einrichtungen, hauptsächlich finanziert durch Saudi-Arabien, wurden weiter respektiert. Die Teilung innerhalb der Fatah half auch den Hamas Kandidaten. Hamas hatte natürlich an vorherigen Wahlen nicht teilgenommen, aber es wurde allgemein, sogar von Hamas Leuten selbst, angenommen, dass sie nur ungefähr 15-25 Prozent der Wählerschaft vertraten.

So lange die Okkupation weitergeht, gibt es keine Chance dazu. Ein israelischer General sagte in dieser Woche das, wenn die israelische Armee aufhörte im Westjordanland zu operieren, die Hamas Abbas dort auch ersetzen würde.

Die Verwaltung von Mahmoud Abbas steht auf schwachen Füssen - amerikanische und israelische Füße. Wenn die Palästinenser schließlich das Vertrauen verlieren, welches sie noch in Abbas haben, würde seine Macht zerbröckeln.

Diese ganze Sache "der Anerkennung" ist Quatsch, ein Vorwand, um einen Dialog zu vermeiden. Wir brauchen die "Anerkennung" von irgendjemandem nicht. Als die Vereinigten Staaten einen Dialog mit Vietnam anfingen, verlangte sie nicht, als ein angelsächsischer, christlicher und kapitalistischer Zustand anerkannt zu werden. Wenn A eine Abmachung mit B hat heisst das, dass A mit B übereinstimmt. Der ganze Rest ist Quatsch.

Und in derselben Sache: Die Aufregung über die Hamas-Statuten erinnert an den Krawall über die PLO-Urkunde dazumal. Das war ein ziemlich unwichtiges Dokument, das von unseren Vertretern seit Jahren als eine Entschuldigung verwendet wurde sich zu weigern, mit der PLO zu sprechen. Himmel und Erde wurden bewegt, um die PLO dazu zu zwingen, es zu annullieren. Wer erinnert sich heute noch daran? Die Taten von Heute und Morgen sind wichtig, die Papiere von gestern jedoch nicht.

Worüber sollten wir mit der Hamas sprechen?

Zuallererst, über eine Waffenruhe. Wenn eine Wunde blutet, muss der Blutverlust gestoppt werden, bevor die Wunde selbst behandelt werden kann. Die Hamas hat oft eine Waffenruhe, Tahidiyeh ("Ruhig") in Arabisch, vorgeschlagen. Das würde ein Stop gegenüber allen Feindseligkeiten bedeuten: Qassams und Grad vermehren sich sprunghaft und Mörser von den Hamas und anderen Organisationen, "nehmen gezielte Liquidationen", militärischer Einfälle der Israelis ins Visier. Die Verhandlungen sollten besonders von den Ägyptern geführt werden, da sie die Grenze zwischen dem Gaza Streifen und Sinai würden öffnen müssen. Gaza muss seine Freiheit durch die Kommunikation mit der Welt, durch das Land, das Meer und die Luft zurückbekommen, Wenn die Hamas die Verlängerung der Waffenruhe nach Westjordanland fordert, sollte das auch besprochen werden. Das würde einen Hamas-Fatah-Israel Trialogue nötig machen.

Sicher. Und Israel auch . Vielleicht werden wir, endlich, in der Entdeckung einer Abwehr gegen Kurzstreckenraketen erfolgreich sein.

Ein Waffenstillstand, oder Hudnah im Arabisch. Hamas würde ein Problem im Schließen eines formellen Vertrags mit Israel haben, weil Palästina ein „Waqf“, eine religiöse Stiftung ist. (Die derzeit aus politischen Gründen entstand. Als Kalif Omar Palästina überwand, war er erschrocken, dass seine Generäle das Land unter sich teilen würden, wie sie es bereits in Syrien getan hatten. So erklärte er das Land zu einem Eigentum von Allah. Das ähnelt der Einstellung unserer eigenen religiösen Mitmenschen, die behaupten das es eine Sünde ist, nur einen Teil seines Landes wegzugeben, weil Gott es uns ausdrücklich versprochen hat.) Hudnah ist eine Alternative zum Frieden. Es ist ein in der Islamischen Tradition tief eingebettetes Konzept. Der Prophet Muhammad selbst schloss einen Hudnah mit den Machthabern von Mecca , gegen die er nach seiner Flucht von Mecca bis Medina Krieg führte. (In der Weise, bevor der Hudnah ablief, nahmen die Einwohner von Mecca den Islam an, und der Prophet zog friedlich in die Stadt ein.), Da es eine religiöse Sanktion hat, ist seine Übertretung durch Muslimische Gläubige unmöglich. Ein Hudnah kann für Dutzende von Jahren dauern und ohne Grenzen erweitert werden. Ein langer Hudnah ist in der Praxis Frieden, wenn die Verbindung zwischen zwei Parteien eine Wirklichkeit des Friedens schafft.

So ist ein formeller Frieden unmöglich?

Es gibt auch dafür eine Lösung. Die Hamas hat in der Vergangenheit erklärt, dass sie nichts gegen Abbas Leiten von Friedensverhandlungen einwendet, vorausgesetzt, dass die getroffene Vereinbarung vor das Volk zur Abstimmung kommt. Wenn die palästinensischen Leute es bestätigen, erklärte Hamas, dass sie die Entscheidung akzeptieren wird.

Wie jede palästinensische politische Kraft strebt die Hamas danach, ihre Macht innerhalb eines palästinensischen Staates - gemäss der Grenzziehung aus dem Jahre 1967 - zu erhalten. Dafür muss sie das Vertrauen der Mehrheit genießen. Es gibt zweifellos immer die palästinensische Mehrheit die ihren eigenen Frieden will. Die Hamas weiß das sehr gut. Sie wird nichts tun, was die Mehrheit der Leute wegschieben würde.

Er sollte unter Druck gesetzt werden, und sich mit der mit der Hamas zuvor in Mecca geschlossenen Abmachung als einverstanden erklären. Wir glauben, dass Israel ein klares Interesse am Vermitteln mit einer palästinensischen Regierung hat, die die zwei großen Bewegungen einschließt, so dass die getroffene Vereinbarung durch fast alle Abteilungen der Palästinenser akzeptiert würde.

Viele Jahre lang erzählte Gush Shalom dem israelischen Publikum: Wir wollen Frieden mit der weltlichen Führung von Yasser Arafat machen, weil sich sonst der nationale Konflikt in einen religiösen Konflikt verwandeln wird. Leider hat sich diese Vorhersage auch erfüllt. Diejenigen, die die PLO nicht wollten, bekamen Hamas. Wenn wir uns mit den Hamas nicht einigen, werden wir vermehrt mit radikalen Islamischen Organisationen wie den Taliban in Afghanistan konfrontiet.